随着五角大楼加快自主作战布局，美军人员及相关研究者也在讨论无人装备如何形成作战能力。西点军校现代战争研究所近期刊发多篇文章外盘配资公司，围绕自主系统编组运用、士兵训练和致命决策权限，探讨转型中的具体问题。
规模化运用不只看数量
《自主性不会自动改变陆军旅的作战方式，规模化自主性才会》讨论了俄乌冲突暴露出的机动困境。对手无人机的持续监视，加上快速响应的炮火，使部队一旦集中机动就可能暴露，障碍物与电子战干扰又进一步限制其机动。面对这一困境，文章认为不应仅仅增加无人平台，而应让自主系统融入合成作战。
文中以坦克作比较。一个连增加一辆坦克，只是多了一件武器；增加一个坦克排后，连长的战术选择就会变化。指挥员需要足够数量的自主系统，才能从安排单个平台任务，转向组织编队运用。但平台增加也意味着管理负担加重，如果每增加一套系统就要多一名操作员、一块显示屏和持续的操控指令，部队将难以扩大应用规模。
侦察警戒、防护和补给被列为优先探索的任务。自主地面平台可前出探测道路和障碍，携带反无人机、电子战等载荷的平台可伴随主力或掩护翼侧。美国陆军第82空降师第3旅还演练过用自主地面车辆穿越8千米的受威胁地带，为孤立狙击小组实施补给。
这些任务对系统协同提出较高要求。不同载荷的平台须通过网络配合，并与有人部队整合。文章同时列出一系列问题，包括网络脆弱、战术部队电力不足、企业能否实现规模化生产并提供维护保障。文章强调，装备规模扩大不应以操作人员、保障需求、网络需求和指挥负担的同比例增长为代价。
基础训练需向全军普及
美国陆军第2骑兵团指挥军士长克拉克在《陆军需要全军普及无人系统能力——且已具备实现机制》中提出，无人系统基础技能应纳入普通士兵训练，不能只由少数专业人员掌握。
克拉克建议利用E3B训练考核体系，即专家步兵徽章、专家士兵徽章和专家野战医疗徽章联合训练考核的统称。士兵不必人人取得无人机或机器人技术的专家认证，但应掌握基本操作、威胁识别和防护方法。
文章称，每有一名士兵获得徽章，就意味着有数十人参加前期训练。将无人系统基础技能纳入考核前训练，可利用现有教员和场地扩大覆盖范围，受训士兵返回班排后，还可向其他人员传授技能。
克拉克建议，课目设计应强调通用原理，而非某款装备的操作程序，内容涵盖无人机使用、敌方平台识别和无人地面车辆的安全操作，医疗人员也应纳入训练。相关训练应先在有无人系统使用经验的驻地试点，再根据结果推广，重点是让士兵能够将所学技能用于本单位配发的装备。
人工监督不能流于形式
《“我们打错了人”：自主武器与人类判断的必要性》以一次误伤经历切入。2009年，美国陆军游骑兵排长拉莫斯在阿富汗作战时，根据无线电侦听、狙击手和机枪组提供的信息批准开火。部队打击了错误位置，致两名游骑兵受伤。
拉莫斯现已退役，参与美国陆军自主作战咨询工作。他认为，人工智能可以汇总信息、发现矛盾，但难以判断地面近战中人员的身份和意图。机器对目标威胁的概率估计，不能替代人类结合情境作出的判断，因此致命决策不应完全交给机器。
文中援引无人机打击模拟研究称，即使受试者知道人工智能会出错，仍倾向于听从机器建议。面对完全随机的打击建议，受试者在多数情况下改变了原本正确的判断。拉莫斯据此提出，人工确认不能等同于有效监督。
在人机分工上，拉莫斯倾向于在地面近战中采用“半人马”式协同，由机器承担发现、跟踪和分析任务，人类保留关键决策权。文中还强调，应设定系统不可突破的交战范围，保留机器无法否决的人工中止权限，并对自主决策过程进行记录，确保篡改痕迹可被发现。一人监督多少平台，应根据任务环境、目标类型和误击后果确定。
装备技术不断发展，并不意味着运用难题会自动消失。自主系统能否减轻而非增加指挥负担，基础训练能否跟上装备更新，人工授权能否保留实质性判断外盘配资公司，这些问题的答案将检验美军自主作战转型的实际成效。
卓信宝官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配先查-官网 看完这套装修，才懂真正的好家，全是过日子的细节
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
